如今，低碳的呼声越来越高，这个一直未被人重视的事物仿佛一夜间成为了环保的代名词。各种打着低碳名目的产业和产品如雨后春笋般破土而出，让人眼花缭乱。低碳出行、低碳生活这些新生名词一下涌进现代人的词典中，既成为一种生活方式，也成为一种新的时尚。

　　但对于公众而言，与低碳出行等新生词汇相比，低碳建筑让人很是费解，甚至有一些开发商打着低碳建筑的旗号，让烂尾楼摇身一变成了低碳建筑。到底什么样的建筑才是低碳节能的建筑？为了解答这个问题，我们采访了清华大学建筑节能研究中心的主任江亿，一解建筑的低碳迷局。

　　在建筑领域，对低碳建筑有着比较清晰的定义：低碳建筑是指在建筑材料与设备制造、施工建造和建筑物使用的整个生命周期内，减少石化能源的使用，提高能效，最终降低二氧化碳排放量。

　　提起低碳建筑的定义，江亿脱口而出，看笔者好像还有是有些一知半解，他接着解释到：其实这个问题我们要从两方面看：一个是在建造的过程中，同等规模同功能的建筑所使用的建筑材料在其制造过程中二氧化碳排放最少；另一个是在使用过程中，由于用能所造成的直接和间接排放的二氧化碳最少。

　　江亿指出，目前很多打着低碳建筑旗号的建筑大多不是真正的低碳，而是以绿色，生态，低碳，等作为营销手段，在真正的建造和使用过程中，能源消耗可能并未得到有效的控制。

　　目前，我国城乡建筑运行能耗约占我国商品能源总量的25.5％。而在哥本哈根气候大会上，中国承诺的减排目标是到2020年我国单位国内生产总值二氧化碳排放量要比2005年下降40%-45%。要达到这一目标，建筑节能低碳势在必行。而且，今年超历史的极端天气也在警示人类，保护环境的重要性。在这样的背景下，建筑的低碳节能既是全行业的发展趋势，也是社会责任所在。

　　这个问题说简单就简单，说它复杂又很复杂。卖了个关子，他接着说：延长一座建筑的使用年限，除非必要尽量避免重建，这不是最节能低碳的做法吗？他告诉笔者，在国外，人们经常能够看到使用了多年的老房子，外面看上去很古朴，但是内部却很现代。在国外，拆除一座建筑进行重建是件很难的事，需要征求社会各方的同意。

　　除非必要，应尽量延长建筑物的使用年限，应杜绝为了升值，仅为了经济利益而拆楼重建的现象。对新建建筑，也要尽量选择节约材料的结构体系，避免单纯为了求造型奇特而采用高耗材结构体系。江亿指出，很多建筑从实用性角度说，追求大悬臂、大跨度的设计很没必要。同时，应采用一些有效的节能措施，降低运行能耗，实现低碳。

　　在谈到对于普通百姓应如何做到低碳时，江亿认为，中国人祖祖辈辈养成的节俭的生活模式和消费文化非常宝贵，千万不能丢。这也是低碳建筑必不可少的一环。

　　消耗这么多能源干什么呢？就是为了给人营造一个所谓舒适的室内环境，那么这种耗费大量能源所营造出来的室内环境和我们传统的室内环境，和能耗很低的室内环境相比，真的更舒服吗？

　　清华东门外的新楼和校内的老办公室，两个环境也许没有太多的差别，但是单位建筑面积的耗电量却差出近十倍。在他看来，这只是某种意义上的炫富心理，但对于能源、对于环境来说，却是灭顶之灾。

　　江亿表示，虽然我们现在大力宣传节能，其实目前我国的建筑能耗与许多发达国家相比还处在较低的水平，但随着城市建设的发展，很可能出现持续的大幅度增长。为此，我们必须提高警惕，ag真人官方官网脑子中始终绷紧这根弦。

　　去年，江亿在接受一次媒体采访时就表示，目前我国的单位面积建筑能耗水平与上世纪50年代的美、日相当，与现在的美、日相比单位建筑面积则只有美国的40%，日本的70%。对于正快速发展的中国来说，韩国是个很好的前车之鉴。从20世纪80年代初期起，15年左右的时间，韩国的人均GDP飞速增长，与其同步增长的还有单位建筑面积的能耗。目前韩国建筑能耗与日本处于完全相同的水平。回顾这些国家走过的历程，如无切实有效的措施和行动，15到20年后，我国的建筑面积能耗很可能就会达到他们的水平。

　　为追求新奇特，采用复杂的建筑结构；因楼层数量低，建筑不足二十年的住宅拆除重建；为所谓的美观，舍弃传统阳台采用衣服烘干机；为一时的享受，放弃自主劳作使用带电烘干的洗碗机……这些真的有必要吗？低碳不仅仅是建筑过程与使用过程中的努力方向，它更应成为全社会的习惯，成为人们的生活态度，深入每个人的心。

　　清华大学建筑节能研究中心主任，教授，博士生导师，北京市政府顾问团顾问，建设部科技委委员，国家能源专家咨询委员会委员，IPCCC（国际气候变化研究报告）第五版第三卷第九章“低碳建筑”的主要作者，中国工程院院士。

　　江亿教授是当前活跃在建筑节能领域的学者。主持出版《中国建筑节能发展研究年度报告》，并由于建筑节能领域的相关研究成果先后获得两项国家发明二等奖，两项国家科技进步二等奖。